EL ESTADO NO ASUMIRÁ LAS EXHUMACIONES DE FOSAS COMUNES FRANQUISTAS

marzo 12, 2009

El Estado no asumirá las exhumaciones de las fosas franquistas

El pleno del Senado rechaza la toma en consideración de una proposición de ley para modificar tres artículos de la Ley de Memoria Histórica

D. BARCALA / L. CALVO – Madrid – 11/03/2009 14:38

El Gobierno no está dispuesto a organizar y costear de manera directa y rápida la búsqueda e identificación de los restos de las víctimas del franquismo que permanecen en fosas comunes. Tampoco está por la labor de compensar económicamente a las familias republicanas a las que Franco expolió sus ahorros. Los diputados y senadores del PSOE y el PP rechazaron ayer de forma conjunta sendas propuestas en el Congreso y el Senado destinadas a ampliar derechos de víctimas del franquismo.

PSOE, PP y CiU se aliaron en el Senado para rechazar una proposición de ley del senador del grupo mixto, Pere Sampol, que instaba al Ejecutivo a devolver a las víctimas los restos de sus antepasados fusilados, tarea que actualmente desempeñan las asociaciones gracias a los voluntarios.

El senador Sampol, del Bloc per Mallorca i Psm-Verds, apeló a la “compasión” de sus compañeros de cámara para explicar que la exhumación de los restos de los familiares es una tarea “urgente” porque afecta a personas ancianas “que mueren cada día”. “Les he pedido que se pongan en el lugar de un hijo que sabe en qué cuneta está enterrado su padre, pero no sabe a quién acudir para sacarlo de ahí, ni tiene medios para hacerlo”, dijo. Su propuesta recibió sólo 11 votos a favor, por 233 en contra.

“Muchos ancianos no pueden asumir la exhumación”, dice un senador

La senadora del PSOE Susana Sumelzo defendió su rechazo a la propuesta de modificar la Ley de Memoria Histórica por considerar que lo solicitado invade las competencias de las comunidades autónomas e ignora la labor de la Oficina para las Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura, creada el pasado diciembre por el Ministerio de Justicia. Según la senadora, la propuesta de Sampol “hace desaparecer el papel que pudieran desempeñar los descendientes de las víctimas”. Sumelzo argumentó que los ayuntamientos y las autonomías son las que tienen competencias en “sanidad mortuoria” o en “cementerios y servicios funerarios”.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) no ocultó su indignación ante los argumentos de los socialistas. “Esa oficina no existe. Que me digan dónde está físicamente, a qué teléfono pueden llamar las familias, qué dinero otorga…”, lamentó el presidente de la ARMH, Emilio Silva.

El PSOE señaló que la oficina ultima un mapa de localización de las fosas y un protocolo de arqueología forense para las exhumaciones. Además, destacaron que el Ministerio de Presidencia ha entregado casi diez millones de euros para “proyectos y actividades relacionados con las víctimas”. La ARMH es una de las beneficiadas por esas subvenciones, que alcanzan los dos millones de euros anuales. Sin embargo, los proyectos que subvencionan van desde exhumaciones a exposiciones culturales.

El PSOE alega que la “sanidad mortuoria” no depende del Estado

El senador Sampol destacó la contradicción del Gobierno al otorgar pequeñas subvenciones para abrir fosas mientras se niega a recogerlo en la Ley de la Memoria Histórica.

“Cuando hablamos de enterrar de manera digna a los familiares sepultados en cunetas para satisfacer el deseo de las víctimas, el dinero es una minucia”, denuncia Silva.

Reparación del expolio
PSOE y PP rechazaron también las reparaciones económicas que CiU propuso en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados. El PSOE se apoyó en los conservadores para tumbar una iniciativa que pretendía devolver a miles de ciudadanos el dinero expoliado en época franquista. La prohibición de tener papel moneda “puesto en curso por el enemigo” obligó a muchas familias a depositar sus ahorros en los bancos. A cambio, sólo obtenían recibos que nunca pudieron cobrar. Desde entonces reivindican la devolución de sus bienes, que hoy, una vez actualizadas las cuentas, ascienden a unos 12 millones de euros.

“La oficina de atención a las víctimas no existe”, denuncia Silva

Lo curioso es que, durante la semana, desde el grupo socialista se había transmitido al proponente, el diputado de CiU Jordi Xuclá, la intención de apoyar su petición. El cambio de postura llegó minutos antes de la comisión. El parlamentario catalán defendió la iniciativa consciente de la derrota y no ocultó su indignación. Ante la negativa socialista, CiU había ofrecido al PSOE posponer el pago y limitar el mandato a la creación de un censo oficial de perjudicados. Pero esta sugerencia también fue rechazada.

La indignación catalana creció con los argumentos del PSOE para defender su decisión. El diputado socialista Jesús Quijano alegó que la propuesta podría iniciar una cadena sin fin” de agravios comparativos. Como ejemplo, Quijano recordó que no todos los damnificados guardaron los recibos del dinero que les fue decomisado. También hay afectados a los que no se les incautaron billetes, sino otro tipo de activos, como las acciones al portador.
_

“Para las víctimas es frustrante”

Pere Sampol. Senador del Grupo Mixto

12/03/2009 02:01

Planteó la proposición tras el cierre del caso abierto por Garzón. ¿La presentó por su disconformidad?
El auto de la Audiencia Nacional es increíble. Dice que no es urgente abrir las fosas cuando los que serían reparados son gente anciana.

El PSOE alude a la Ley de la Memoria como límite ¿Qué opinión le merece esa ley?
Hay que desarrollarla a través de decretos. Parece que el PSOE ha sacado la ley y ahora quiere lavarse las manos. La aprobaron porque surgió un movimiento social muy fuerte que exigía justicia para las víctimas.

¿Estuvo en contacto con las asociaciones para plantear la proposición?
Yo mismo soy afectado. Mi abuelo era alcalde en un pueblo de Mallorca y lo fusilaron. Tenía cuatro hijas, la mayor de ocho años. Mi madre se las tuvo que arreglar sola. Dos de las fosas que le impidieron abrir a Garzón estaban en Mallorca. Allí las asociaciones son muy activas, pero no se ha abierto ni una zanja. Para las víctimas es muy frustrante no poder hacer nada.

En su defensa ha mencionado el “llanto de los ancianos” para buscar el apoyo del PSOE.
Mi madre y mis tías estaban encantadas con el PSOE por una ley que luego se ha quedado en nada. No se le puede pedir a gente de 80 años que busque a un historiador, a un antropólogo, a un arqueólogo…

El PSOE ha encomendado esa tarea a una oficina creada en diciembre.
Esa oficina no ha hecho nada. Los afectados no saben qué tienen que hacer. El Gobierno pretende reservar el papel de la Administración para un colaborador, como son las asociaciones de voluntarios.

Ningún senador ha querido defender al principio la postura contraria a su propuesta.
Algunos senadores me han dicho, después de votar en contra, que me entendían. Les he comentado que se pongan en el lugar de un familiar que no sabe a quién acudir para recuperar el cuerpo de su padre fusilado. El PSOE sólo trató de salir al paso con la ley que delega en las asociaciones. Y 15 meses después de aprobar la Ley de la Memoria, no ha hecho nada.
_

Noticias relacionadas
“Exhumaciones sí, pero todas no podrán ser”
La Ley de Memoria Histórica obligará a todas las administraciones a retirar los símbolos franquistas
_

El Senado libra al Gobierno de asumir las exhumaciones

NATALIA JUNQUERA – Madrid – 12/03/2009

“El tiempo apremia. Cada día que pasa desaparece un descendiente de alguna víctima de la Guerra Civil. A los que siguen con vida debemos devolverles los restos de sus seres queridos para que puedan morir en paz”. El senador Pere Sampol (Bloc per Mallorca) arrancó su presentación de una propuesta de reforma de la Ley de Memoria para que el Estado asuma la exhumación de fosas franquistas, apelando a “la humanidad y la compasión” de sus colegas. Pretendía cambiar la ley, de diciembre de 2007, para que el Gobierno no se limite a “colaborar” con los familiares, sino a atender directamente sus demandas. El Senado tumbó ayer su proposición con 233 votos en contra, 11 a favor y 10 abstenciones.

La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO

“¿Qué grado de crueldad hay que tener para negar a los familiares de gente inocente recuperar sus cuerpos?”, insistió Sampol, poco antes de bajar de la tribuna. Cuando parecía que nadie iba a subir a exponer un voto en contra, como es habitual, Sampol subió de nuevo para dirigirse sólo al PSOE: “No pueden dejar este trabajo a medias”. Sería como haber “hurgado en las heridas, hacerlas más profundas”, en lugar de cerrarlas.

“No debe manosearse”
“Las leyes necesitan tiempo”, contestó Isidre Molas, presidente del PSC. “Es muy pronto”. Y añadió: “Hay temas que no están hechos para ser reabiertos a cada momento. No deben manosearse”. La senadora Susana Sumelzo (PSOE) aseguró que la ley estaba “alcanzando sus objetivos” y citó como ejemplo los 9,9 millones que el Ministerio de la Presidencia había concedido en subvenciones a tareas relacionadas con la recuperación de la memoria. Sumelzo llegó a acusar a Sampol de “falta de sensibilidad” con las asociaciones y la labor que llevan a cabo.
Sin embargo, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, afirmó que apenas un 10% de esas subvenciones se han destinado a “recuperar cuerpos de las cunetas” y que, además, este año se han reducido (60.000 euros). “Es responsabilidad del Estado, me entristece la falta de sensibilidad de esas 233 personas”. Las asociaciones han recuperado más de 4.000 cuerpos desde 2000 gracias a arqueólogos, forenses, historiadores y psicólogos que han trabajado gratis.

El PP calificó la propuesta de “irrelevante e innecesaria, al igual que la ley”. Sólo el senador del PNV Joseba Zubia la apoyó con un “sí con mayúsculas” por considerar que la ley es “insuficiente” para lograr los objetivos que dice perseguir.

El Estado no asumirá las exhumaciones de las fosas franquistas

El pleno del Senado rechaza la toma en consideración de una proposición de ley para modificar tres artículos de la Ley de Memoria Histórica

D. BARCALA / L. CALVO – Madrid – 11/03/2009 14:38

El Gobierno no está dispuesto a organizar y costear de manera directa y rápida la búsqueda e identificación de los restos de las víctimas del franquismo que permanecen en fosas comunes. Tampoco está por la labor de compensar económicamente a las familias republicanas a las que Franco expolió sus ahorros. Los diputados y senadores del PSOE y el PP rechazaron ayer de forma conjunta sendas propuestas en el Congreso y el Senado destinadas a ampliar derechos de víctimas del franquismo.

PSOE, PP y CiU se aliaron en el Senado para rechazar una proposición de ley del senador del grupo mixto, Pere Sampol, que instaba al Ejecutivo a devolver a las víctimas los restos de sus antepasados fusilados, tarea que actualmente desempeñan las asociaciones gracias a los voluntarios.

El senador Sampol, del Bloc per Mallorca i Psm-Verds, apeló a la “compasión” de sus compañeros de cámara para explicar que la exhumación de los restos de los familiares es una tarea “urgente” porque afecta a personas ancianas “que mueren cada día”. “Les he pedido que se pongan en el lugar de un hijo que sabe en qué cuneta está enterrado su padre, pero no sabe a quién acudir para sacarlo de ahí, ni tiene medios para hacerlo”, dijo. Su propuesta recibió sólo 11 votos a favor, por 233 en contra.

“Muchos ancianos no pueden asumir la exhumación”, dice un senador

La senadora del PSOE Susana Sumelzo defendió su rechazo a la propuesta de modificar la Ley de Memoria Histórica por considerar que lo solicitado invade las competencias de las comunidades autónomas e ignora la labor de la Oficina para las Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura, creada el pasado diciembre por el Ministerio de Justicia. Según la senadora, la propuesta de Sampol “hace desaparecer el papel que pudieran desempeñar los descendientes de las víctimas”. Sumelzo argumentó que los ayuntamientos y las autonomías son las que tienen competencias en “sanidad mortuoria” o en “cementerios y servicios funerarios”.

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) no ocultó su indignación ante los argumentos de los socialistas. “Esa oficina no existe. Que me digan dónde está físicamente, a qué teléfono pueden llamar las familias, qué dinero otorga…”, lamentó el presidente de la ARMH, Emilio Silva.

El PSOE señaló que la oficina ultima un mapa de localización de las fosas y un protocolo de arqueología forense para las exhumaciones. Además, destacaron que el Ministerio de Presidencia ha entregado casi diez millones de euros para “proyectos y actividades relacionados con las víctimas”. La ARMH es una de las beneficiadas por esas subvenciones, que alcanzan los dos millones de euros anuales. Sin embargo, los proyectos que subvencionan van desde exhumaciones a exposiciones culturales.

El PSOE alega que la “sanidad mortuoria” no depende del Estado

El senador Sampol destacó la contradicción del Gobierno al otorgar pequeñas subvenciones para abrir fosas mientras se niega a recogerlo en la Ley de la Memoria Histórica.

“Cuando hablamos de enterrar de manera digna a los familiares sepultados en cunetas para satisfacer el deseo de las víctimas, el dinero es una minucia”, denuncia Silva.

Reparación del expolio
PSOE y PP rechazaron también las reparaciones económicas que CiU propuso en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados. El PSOE se apoyó en los conservadores para tumbar una iniciativa que pretendía devolver a miles de ciudadanos el dinero expoliado en época franquista. La prohibición de tener papel moneda “puesto en curso por el enemigo” obligó a muchas familias a depositar sus ahorros en los bancos. A cambio, sólo obtenían recibos que nunca pudieron cobrar. Desde entonces reivindican la devolución de sus bienes, que hoy, una vez actualizadas las cuentas, ascienden a unos 12 millones de euros.

“La oficina de atención a las víctimas no existe”, denuncia Silva

Lo curioso es que, durante la semana, desde el grupo socialista se había transmitido al proponente, el diputado de CiU Jordi Xuclá, la intención de apoyar su petición. El cambio de postura llegó minutos antes de la comisión. El parlamentario catalán defendió la iniciativa consciente de la derrota y no ocultó su indignación. Ante la negativa socialista, CiU había ofrecido al PSOE posponer el pago y limitar el mandato a la creación de un censo oficial de perjudicados. Pero esta sugerencia también fue rechazada.

La indignación catalana creció con los argumentos del PSOE para defender su decisión. El diputado socialista Jesús Quijano alegó que la propuesta podría iniciar una cadena sin fin” de agravios comparativos. Como ejemplo, Quijano recordó que no todos los damnificados guardaron los recibos del dinero que les fue decomisado. También hay afectados a los que no se les incautaron billetes, sino otro tipo de activos, como las acciones al portador.
_

“Para las víctimas es frustrante”

Pere Sampol. Senador del Grupo Mixto

12/03/2009 02:01

Planteó la proposición tras el cierre del caso abierto por Garzón. ¿La presentó por su disconformidad?
El auto de la Audiencia Nacional es increíble. Dice que no es urgente abrir las fosas cuando los que serían reparados son gente anciana.

El PSOE alude a la Ley de la Memoria como límite ¿Qué opinión le merece esa ley?
Hay que desarrollarla a través de decretos. Parece que el PSOE ha sacado la ley y ahora quiere lavarse las manos. La aprobaron porque surgió un movimiento social muy fuerte que exigía justicia para las víctimas.

¿Estuvo en contacto con las asociaciones para plantear la proposición?
Yo mismo soy afectado. Mi abuelo era alcalde en un pueblo de Mallorca y lo fusilaron. Tenía cuatro hijas, la mayor de ocho años. Mi madre se las tuvo que arreglar sola. Dos de las fosas que le impidieron abrir a Garzón estaban en Mallorca. Allí las asociaciones son muy activas, pero no se ha abierto ni una zanja. Para las víctimas es muy frustrante no poder hacer nada.

En su defensa ha mencionado el “llanto de los ancianos” para buscar el apoyo del PSOE.
Mi madre y mis tías estaban encantadas con el PSOE por una ley que luego se ha quedado en nada. No se le puede pedir a gente de 80 años que busque a un historiador, a un antropólogo, a un arqueólogo…

El PSOE ha encomendado esa tarea a una oficina creada en diciembre.
Esa oficina no ha hecho nada. Los afectados no saben qué tienen que hacer. El Gobierno pretende reservar el papel de la Administración para un colaborador, como son las asociaciones de voluntarios.

Ningún senador ha querido defender al principio la postura contraria a su propuesta.
Algunos senadores me han dicho, después de votar en contra, que me entendían. Les he comentado que se pongan en el lugar de un familiar que no sabe a quién acudir para recuperar el cuerpo de su padre fusilado. El PSOE sólo trató de salir al paso con la ley que delega en las asociaciones. Y 15 meses después de aprobar la Ley de la Memoria, no ha hecho nada.
_

Noticias relacionadas
“Exhumaciones sí, pero todas no podrán ser”
La Ley de Memoria Histórica obligará a todas las administraciones a retirar los símbolos franquistas
_

El Senado libra al Gobierno de asumir las exhumaciones

NATALIA JUNQUERA – Madrid – 12/03/2009

“El tiempo apremia. Cada día que pasa desaparece un descendiente de alguna víctima de la Guerra Civil. A los que siguen con vida debemos devolverles los restos de sus seres queridos para que puedan morir en paz”. El senador Pere Sampol (Bloc per Mallorca) arrancó su presentación de una propuesta de reforma de la Ley de Memoria para que el Estado asuma la exhumación de fosas franquistas, apelando a “la humanidad y la compasión” de sus colegas. Pretendía cambiar la ley, de diciembre de 2007, para que el Gobierno no se limite a “colaborar” con los familiares, sino a atender directamente sus demandas. El Senado tumbó ayer su proposición con 233 votos en contra, 11 a favor y 10 abstenciones.

La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO

“¿Qué grado de crueldad hay que tener para negar a los familiares de gente inocente recuperar sus cuerpos?”, insistió Sampol, poco antes de bajar de la tribuna. Cuando parecía que nadie iba a subir a exponer un voto en contra, como es habitual, Sampol subió de nuevo para dirigirse sólo al PSOE: “No pueden dejar este trabajo a medias”. Sería como haber “hurgado en las heridas, hacerlas más profundas”, en lugar de cerrarlas.

“No debe manosearse”
“Las leyes necesitan tiempo”, contestó Isidre Molas, presidente del PSC. “Es muy pronto”. Y añadió: “Hay temas que no están hechos para ser reabiertos a cada momento. No deben manosearse”. La senadora Susana Sumelzo (PSOE) aseguró que la ley estaba “alcanzando sus objetivos” y citó como ejemplo los 9,9 millones que el Ministerio de la Presidencia había concedido en subvenciones a tareas relacionadas con la recuperación de la memoria. Sumelzo llegó a acusar a Sampol de “falta de sensibilidad” con las asociaciones y la labor que llevan a cabo.
Sin embargo, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, afirmó que apenas un 10% de esas subvenciones se han destinado a “recuperar cuerpos de las cunetas” y que, además, este año se han reducido (60.000 euros). “Es responsabilidad del Estado, me entristece la falta de sensibilidad de esas 233 personas”. Las asociaciones han recuperado más de 4.000 cuerpos desde 2000 gracias a arqueólogos, forenses, historiadores y psicólogos que han trabajado gratis.

El PP calificó la propuesta de “irrelevante e innecesaria, al igual que la ley”. Sólo el senador del PNV Joseba Zubia la apoyó con un “sí con mayúsculas” por considerar que la ley es “insuficiente” para lograr los objetivos que dice perseguir.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: